истори-
ческие нормы они не только различаются в зависимости
от страны и стадии общественного развития, но также
могут быть определены только в (большем или мень-
шем) противоречии с господствующими нормами. Од-
нако какая инстанция вправе претендовать на то, чтобы
вынести решение?
Право на окончательный ответ в вопросе, какие по-
требности истинны и какие ложны, принадлежит самим
индивидам,- но только на окончательный, т.е. в таком
случае и тогда, когда они свободны настолько, чтобы
/. Новые формы контроля
дать собственный ответ. До тех пор, пока они лишены
автономии, до тех пор, пока их сознание - объект вну-
шения и манипулирования (вплоть до глубинных ин-
стинктов), их ответ не может считаться принадлежащим
им самим. Однако по этой же причине никакая ин-
станция не полномочна присвоить себе право решать,
какие потребности следует развивать и удовлетворять.
Всякий суд достоин недоверия, хотя наш отвод не
отменяет вопроса: как могут люди, сами способству-
ющие превращению себя в объект успешного и про-
дуктивного господства, создать условия для свободы'?
Чем более рациональным, продуктивным, технически
оснащенным и тотальным становится управление об-
ществом, тем труднее представить себе средства и спо-
собы, посредством которых индивиды могли бы со-
крушить свое рабство и достичь собственного освобож-
дения. Действительно, в-Разум-ить (to impose Reason)
все общество - идея парадоксальная и скандальная,
хотя и можно оспорить справедливость того общества,
которое осмеивает эту идею, в то же время превращая
население в объект тотального администрирования. Вся-
кое освобождение неотделимо от осознания рабского
положения, и преобладающие потребности и способы
удовлетворения, в значительной степени усвоенные ин-
дивидом, всегда препятствовали формированию такого
сознания. Одна система всегда сменяется другой, но
оптимальной задачей остается вытеснение ложных по-
требностей истинными и отказ от репрессивного удо-
влетворе |
Переходим по этой ссылке, для того что бы
бесплатно скачать Одномерный человек.
Вся литература на сайте предоставлена для ознакомления,
авторские права принадлежат автору книги.
Книги этого автора:Одномерный человекПарадоксы Великого ОтказаЭрос и цивилизация. Вместе с этой книгой читают: Губман П. / Западная философия культуры XX века. Маркузе Герберт / Эрос и цивилизация. Библер Ф. / Век просвещения и критика способности суждения. Ивин А. / Введение в философию истории Форсайт Фредерик / Четвертый протокол
Последние добавления книг: А. Гавльда / Я ее любила/Я его любила (отрывок) / 2008-01-12 Ким Лоренс / Лоно Каридес / 2008-01-11 Ким Лоренс / Лоно Каридес / 2008-01-11 Ким Лоренс / Лоно Каридес / 2008-01-11 Олег Смирнов / Эшелон / 2008-01-10
|
Международное положение
СССР после войны, в которой он
победил ценой больших потерь, было в высшей степени
парадоксальным. Страна была разорена. В то же время ее лидеры
имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового
сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал
своеобразный "эффект Сталинграда" как в общественном сознании,
так и среди элиты стран-союзников. Но все же соотношение сил было
для СССР едва ли не худшим за все время его существования. Да, он
извлекал выгоду из оккупации обширнейшей территории большей части
Европы, и его армия занимала по численности первое место в мире.
В то же время в области военной технологии и США, и
Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал
которого в западных регионах к тому же понес огромные потери.
Таким образом, налицо было острое прротиворечие между
видимой ситуацией и реальным раскладом сил. Советские
руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их
испытывать сильное чувство уязвимости, но в то же время они
считали, что СССР стал одной из великих держав.
|
|