ствия между индивидами. Речь идет не столько о наказании, сколь-
ко о восстановлении такого состояния вещей, какое должно соот-
ветствовать справедливости. Нормы реститутивного права мень-
ше служат для выражения общих для членов общества чувств,
чем для организации регулярного и упорядоченного сосущество-
вания автономных индивидов. Репрессивное право, отвечающее
механической солидарности, выражает коллективное сознание и
многочисленностью санкций оно демонстрирует силу общих чувств
и их распространенность. Чем шире распространено коллектив-
ное сознание, чем оно мощнее, тем больше действий, считающих-
ся преступными.
Учитывая те опасности дезинтеграции, которые таит в себе со-
временное общество органической солидарности, Дюркгейм счи-
тает нужным дополнить его некоторыми принципами социализма.
Сущность социалистического проекта он усматривает не в обоб-
ществлении собственности и даже не в планировании. Социализм,
по Дюркгейму, это лучшая, т.е. более осознанная организация
коллективной жизни с тем, чтобы интегрировать индивидов в со-
циальных общностях, наделенных моральным авторитетом и по-
тому способных выполнять воспитательную функцию. Социаль-
ная проблема для Дюркгейма не столько экономическая, сколько
моральная. Он не считает верным марксистское учение о классо-
вой борьбе как движущей силе исторического процесса. Конфликты
между рабочими и предпринимателями являются, по Дюркгейму,
доказательством плохой организации или частичной аномалии со-
временного общества и не предвещают скорого перехода к совер-
шенно иному общественному или экономическому строю.
Идеи Дюркгейма, касающиеся различий двух типов общест-
венного устройства, не потеряли интереса и сейчас, хотя матери-
ал, на котором он строил свои рассуждения, был, как показала
последующая история, чрезвычайно узким. Имеется ясная и дале-
ко идущая параллель между противопоставлением общества ме-
ханической солидарности обществу органической солидарности, с
одной с |
Переходим по этой ссылке, для того что бы
бесплатно скачать Введение в философию истории.
Вся литература на сайте предоставлена для ознакомления,
авторские права принадлежат автору книги.
Книги этого автора:Введение в философию историиЛогика, Учебное пособие.Словарь по логике (html)Философия истории: Учебное пособие.Философия: энциклопедический словарь Вместе с этой книгой читают: Форсайт Фредерик / Четвертый протокол Злотников Роман Воробьев Алексан / Ронин Сунгоркин Владимир / Солдат федерации Вольнов Сергей / Армия Солнца Дашкова Полина / Кровь нерожденных
Последние добавления книг: А. Гавльда / Я ее любила/Я его любила (отрывок) / 2008-01-12 Ким Лоренс / Лоно Каридес / 2008-01-11 Ким Лоренс / Лоно Каридес / 2008-01-11 Ким Лоренс / Лоно Каридес / 2008-01-11 Олег Смирнов / Эшелон / 2008-01-10
|
Международное положение
СССР после войны, в которой он
победил ценой больших потерь, было в высшей степени
парадоксальным. Страна была разорена. В то же время ее лидеры
имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового
сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал
своеобразный "эффект Сталинграда" как в общественном сознании,
так и среди элиты стран-союзников. Но все же соотношение сил было
для СССР едва ли не худшим за все время его существования. Да, он
извлекал выгоду из оккупации обширнейшей территории большей части
Европы, и его армия занимала по численности первое место в мире.
В то же время в области военной технологии и США, и
Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал
которого в западных регионах к тому же понес огромные потери.
Таким образом, налицо было острое прротиворечие между
видимой ситуацией и реальным раскладом сил. Советские
руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их
испытывать сильное чувство уязвимости, но в то же время они
считали, что СССР стал одной из великих держав.
|
|